论大红袍四种传说故事的对与错与母株大红袍的真伪

红茶馆
红茶馆
红茶馆
1508
文章
0
评论
2020年10月13日18:30:58 评论
摘要

四种大红袍传说淮对谁错 状元报恩说最合情理 在对于大红袍传说的众说纷纭中,几种影响较大的说法归纳起来无非状元报恩说、皇后治病说、县丞祭茶说、猴子采摘说、县长命名说等几个脚本。 脚本一: 皇后治病说 皇后治病说纯属无稽之谈。历史上离武夷

四种大红袍传说故事淮对到底是谁的错——

“狀元报恩说”最合情理

在针对“大红袍”传说故事的各不相同中,几类危害很大的叫法具体来说只不过“狀元报恩说”、“王后看病说”、“县丞祭茶说”、“小猴子采收说”、“县委书记取名说”等好多个脚本制作。

脚本制作一: “王后看病说”

“王后看病说”实属空穴来风。在历史上离武夷山近期的京都是宋代的杭州市城,依那时候的信息内容和交通状况,从王后“忽然生病”到寻找“大红袍”治好,至少要花几个月時间,远水救不了近火,这一叫法显而易见不符一般的逻辑性。

脚本制作二: “县丞祭茶说”

“县丞祭茶说”也十分苍白无力。武夷山尽管自古以来有祭茶的风俗习惯,但县丞做为七品小官穿大红袍祭茶都不符合古时候严苛的衣着礼乐制度。

脚本制作三:“小猴子摘茶说”

“大红袍”尽管生长发育在崖壁上,但不会可望不可及,早在3000很多年前,武夷山的山民们都可以把船棺放置到五百米高的悬崖上,更何况那小小的几十米崖壁。毫无疑问,“小猴子摘茶说”比较严重蔑视了武夷山人的聪慧。

脚本制作四:“狀元报恩说”

它是好多个脚本制作中最站得住脚的,说的是明朝初期举子赴考经过武夷山,中署晕厥马路边,被天心寺佛家弟子所救,以茶当药为其医治。举子痊愈后高中状元,回天心寺报恩,住持说救他生命的并不是僧家,只是荼叶,嘱其以红袍披盖茶树,以表谢恩。“大红袍”小故事此后传播开来。靖难之变后,明成祖为袭击朱允炆,派胡潆遍访寺庙道观,胡潆到武夷山时进驻天心寺,爱喝茶的胡潆听了“大红袍”的小故事,便请旨敕封,封天心寺为天心永乐古寺,并宣布册立天心寺茶为“大红袍”。

证实原因一:红袍含意

大红袍,说白了便是鲜红色的袍服。在我国服装的发展历程上,服装鲜红色的袍服关键常见于明代。明代明洪武阶段建立了基础的正版手游订制。在公服衣着上,明官府明文规定“一至四品着绯袍,五至七品青袍,八、九品绿袍。”在其中“绯”是指鲜红色。因而,明之后红袍逐渐变成廉洁官员的代称。

由此可见,“大红袍”是明朝清官的代指。能够推断:“大红袍”茶出現于明朝,并与那时候一位清正廉明的官员或官府有一定的联络。

这一推断与“狀元报恩说”较为贴近。

证实原因二:存在時间

“县委书记取名说”中有“大红袍,民国时期三十二年,吴石仙题”的摩崖石刻,因而有些人推断“大红袍”而出名于1943年,但在成册于1921年的《蒋叔南游记》(蒋希召著)第一集《武夷山游记》中写到:“如大红袍,其最佳品也,每一年所收天心不可以一斤,天游亦十数两耳。”由此可见,在1921年以前武夷山便有“大红袍”茶了。

清代光绪年间,知名专家学者郑光祖编写的百科辞典《一斑禄·杂述》(公年1839年)卷四里说:“……若闽房地产‘红袍’建旗,五十年来盛行于世”。“建”,即指建宁府(武夷山那时候归属于建宁府);“旗”,指的是茶(古时候新摘茶芽状似旗、枪,古代人常以“旗”、“枪”代指荼叶),依照“五十年来盛行于世”测算, 大红袍”在明末清初就早已名满天下了。这一段文本的发觉弥补了清代“大红袍”文本记述的空缺,把“大红袍”有据能考的历史时间最少向前推了二百年。

证实原因三:历史资料独特

近些年,伴随着“大红袍祖庭”——天心永乐古寺佛 教文化艺术和寺庙历史时间的深层次发掘,为“狀元报恩说”、“大红袍”起源于明朝增加了众多证明。1992年,天心永乐古寺大殿复建时,施工工地挖到2个明朝的谕旨碑、一对石龙和三尊石雕佛像。从这当中能够判断天心永乐古寺受明朝官府敕封。《明史·胡潆传》记述明成祖普遍“颁御制诸书”敕封寺庙道观,封为的寺庙道观大多数冠于“永乐”字体大小。

前文也记述了胡潆“十七年(公年1419年)再出,巡江浙沪、湖、湘诸府”,在佛家古书《瑞岩实录·诗偈》(清释元贤著)中更有胡源洁的《夜宿天心》诗:

肇庆山际掩禅院,月涌天心透客居。

幽径不寒林影下,红袍味里夜可无?

这首诗叙述了创作者胡潆夜住天心寺,整夜品茗“大红袍”的情况。由此可见在那时候。尚在明朝初期的情况下,天心寺的茶就早已冠到了“大红袍”之名。这种客观事实与“狀元报恩说”基本上符合。

证实原因四:谕旨敕封

谕旨是古时候最大规格型号的公文,授予给寺庙的谕旨一般是敕封或嘉奖福报。谕旨碑,一般是做为门坊等工程建筑的预制构件,单单独在醒目的地区,告知大家这儿以前受到皇上的敕封或奖励。但天心永乐古寺为什么有2个基本上一样的谕旨碑呢?另一个是不是“狀元报恩说”所说的官府对“大红袍”的敕封呢?

据天心永乐古寺方丈泽道法师职业说,“狀元报恩说”原记述于《天心寺志》。之后寺志失传已久于民国时期战争,便由天心永乐古寺佛家弟子口头上世代相传出来。 “狀元报恩说”和别的版本号的传说故事对比,更具备里程碑式、丰富性、思维逻辑、书面形式性,由此可见其的确源于靠谱的参考文献,并且口头上流传的周期时间不容易过长。由于情节、時间、角色、恶性事件与之上资格证书的历史事实相符合,并无走形。综合性“狀元报恩说”和所述资格证书結果,“大红袍”是不是受到敕封便不知道的了。

到此,几百年来各不相同的“大红袍”的家世总算水落石出。

大红袍母株的真伪之战——

现有“大红袍母株”不一定是真母株

伴随着“大红袍”名气的持续提升 ,母株“大红袍”的真伪之战也越来越激烈。“大红袍”的代指,事实上历经了从某枞茶树(狀元红袍所披盖的茶树)的名字——某种类茶树(武夷山四大名枞之一“大红袍”)的名字——某类型(武夷武夷岩茶)荼叶的统称的变化。因此 ,在不一样的阶段、在不一样的场所,“大红袍”所说代的含意也就不一样。假如不清楚这一大道理,就非常容易造成搞混,造成真伪之战。

叫法一:

依据《武夷山的茶与风景》(陈舜年等著,吴觉农作序)一书《上篇·茶》确立记述了大红袍有一式两份之分。 “寺僧因游客随意采收,不愿以正品观人”之句能够那么讲解:为了更好地维护“正大红袍”茶树,佛家弟子有意在“副大红袍”茶树周边刻上“大红袍”三字,以迁移游客的视野。由于“副大红袍”长在较高的地区,游客不容易采收。佛家弟子那样有意地“调包”,实在是无奈之举。但这一举动既能够维护“正大红袍”茶树,不经意中也进一步提高了“副大红袍”茶树的知名度,持续了“大红袍”的种类和知名品牌。

叫法二:

有关“正大红袍”的叫法和现年100岁、解放初期就下手科学研究武夷山岩茶的茶叶鼻祖张天福老年人常说的如出一辙。他对小编追忆说:原先的“大红袍”茶树在间距如今“大红袍”很近的地区,就在一个大崖壁下的马路边,树枞有接近一米,上边有水珠从数丈高的崖壁上滴出,长年不干,恰好滴在茶树上,荼叶十分繁茂,但是在上世纪50年代就去世了。

叫法三:

民俗有一种叫法,说的是大家把“正大红袍”改叫为“大红梅”,以混淆是非,具有更强的维护功效。据1951年出任“大红袍”母株所在城市天心村土地革命工作组小组长、早已八十岁大龄的傅志美老年人的追忆,确有其事。他说道:1951年土改时“大红袍”仍为天心寺全部。但由于其有悠久的历史,知名度很大,具备很高的维护使用价值。假如再次由佛家弟子管理方法,怕幅度不足。之后县上专业因此开过协调会,决策把“大红袍”茶山划入农场管理。在“大红袍”周边也有一枞大茶树称为“大红梅”,之后不清楚何时枯萎了。

叫法四:

此外。《中国名茶志·福建卷》的武夷山岩茶文章内容中记述:现如今九龙窠之“大红袍”,据林馥泉1941年调研觉得系名丛“奇丹”之误。并得寺僧信赖,看到了一株真本“大红袍”在九龙窠的岩脚底,树杆长年有冰从崖壁潺潺流下来,树杆满生青苔,树极衰退。曾做记述:树高135公分,主杆8根……

之上无论哪样叫法所提及的真“大红袍母株”,实际上都并不是现有的“大红袍母株”。但做为武夷茶四大名枞之一,“大红袍”事实上是茶叶种类的名字,也称之为“奇丹”。《蒋叔南游记》第一集《武夷山游记》中写到:“如大红袍,其最佳品也,每一年所收天心不可以一斤,天游亦十数两耳。”由此可见,“大红袍母株”并不是光长在一处。当今茶友吴觉农、林馥泉等也提及武夷山北斗定位系统岩、马头岩等地也是有“大红袍”的种类茶。因此 ,现有的“母株大红袍”尽管不一定是最开始传说中的“大红袍”,但能够毫无疑问的是:现有的“大红袍”茶树是纯天然的“母株大红袍”之一。

  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
红茶馆
  • 本文由 发表于 2020年10月13日18:30:58
  • 本站文章来自互联网收集,不代表本站立场,仅限学习交流使用。如果英德红茶馆门户网侵犯了您的权益,请直接和我们联系,我们会在24小时内予与处理。转载请务必保留本文链接:https://www.hcguan.com/206.html
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: